ТЕМА: Без бумажки-мы ка---ки!!!

Довольно странная ситуация...Если есть запрос(просьба)-значит есть и возможность отказа и получится,что одно (профильное) гос.учереждение выдало разрешение,а другое тоже гос.учреждение отказало в возможности работы, не смотря на уже имеющееся разрешение.... Что то тут не так.....Тем более,что полицию вызвать может любой увидев человека с детектором независимо от того в RMK он работает или мимо идёт.

Не путайте все в кучу. Департамент охраны памятников дает разрешение на использованин средств поиска. Только на это и ни на что больше.
Собственник земли дает согласование на проведение работ на его земле. Неважно - частная это земля или государственная.
Путаница идет от незнания темы, а тему рассказывают на курсах. Если вы учились, то очень жаль, что не поняли.

Я считаю что в этой теме надо изначально исключить вариант обсуждения если человек не имеет разрешение на использование средств поиска.

sass7070 пишет: Ranse na skolko ja znaju,detektoristam imejussim litsenziju na poisk ne nuzno bylo sprasivat razresenije dla poiska na gos.zemlah.RMK-gos.struktura.Ljudam ne imejussim razresenie nuzno bylo v objazatelnom porjadke sprosit razresenie u vallavalitsus ili u linnavalitsus ili u RMK dla poiska poterjannyh klu4ei i t.d it.p.Takze po moim dannym nam nuzno bylo sprasivat razresenie u RMK v tom slu4ae,esli v les nuzno zaehat na kakoi-to tehnike...

Я ничего не путаю,а исхожу из тех же знаний,что и SASS7070

Добрый день всем! Чем спорить , лучше бы объяснили начинающим простым и понятным языком, какие санкции могут быть применены к поисковику имеющему разрешение на поиск от департамента, но не имеющего разрешения от собственника земли.Заранее спасибо.

Как раз таки санкции на курсах и проходили. Вопрос стоит скорее в возможности слаженого сотрудничества с рмк по аналогии как с департаментом.